Статьи и новости

Что такое любовь?

Привет! У меня философско-размышленческое настроение.
Поэтому вопрос: а что такое любовь? Это в продолжение к нашему разговору о привязанности и прирученности.

— Привет. Помнишь фразу из «Маугли»: мы с тобой одной крови?
Для меня это про любовь. Некоторое качество или свойство, которое нас объединяет и оставляет свободными.
Представь, что мы на прогулку одели одинаковые жилеты. Всем стало бы понятно, что мы «шайка-лейка/банда». Но при этом мы остались бы автономными.
Этот отличительный признак помог бы нам очень быстро установить непосредственную и крепкую связь. Так же спокойно расстаться. Понимаешь? Мы проще простили бы друг другу какие-то вещи. Что-то не предали бы огласке. Мы меньше бы выпендривались друг перед другом, быстрее откликнулись бы на призыв защищать друг друга и тылы.
Это и есть про любовь. Как в послании апостола Павла
«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.»Примеры из жизни таких маркеров: наколка парашюта и букв ВДВ, нательный крест, одежда монаха (любой из конфессий), живот беременной…
https://elenpsicons.ru/category/stati-i-zametki/rabota-s-privjazannostjami/
Между тем, беседа продолжилась.
— Просто, раз, в какой-то момент, скликнулось, и всё, просто знаешь, что это она?
— Верно. Приходит мысль: «Вот так и должно быть. Это правильно» Такая спокойная констатация факта. И после этого сама мысль расстаться — неприемлемая жутчайшая дичь и схожа со смертью. Расстаться не на время, а совсем, перестать быть одним целым. И третий тут реально лишний и абсурдно не к месту)Вот если для этого третьего есть место, то любви там нет.- А Лис (из Маленького Принца Экзюпери) в монологе о чём тогда говорил? Это же тоже вроде как про то, как становятся близкими?

— На мой взгляд Лис именно про приручение и говорил. Не про Любовь.
Про значимость, особость, традицию… Это как бы часть Любви. Как свеча у именинного торта. Она делает торт особенным, знаковым, но он и без неё прекрасен)

— Тут мы говорили о взаимной и безответной любви. М сказал, что лучше я буду любить, чем буду любимым, а Ж, наоборот, сказала, что «что пусть лучше меня любят, мне так будет спокойнее».
Ещё одна Ж, что любовь вообще не нужна, что её больше, чем достаточно до 25 лет, когда бушуют гормоны. А сейчас этого всего (переживаний) не надо.
Ещё один М сказал, что дети в детстве познают безусловную любовь родителей, и от этого для себя познают, а что такое любовь.

Сложнее всего оказался вопрос — «А как вы поймёте, что это любовь?»

Сложнее всего оказался вопрос — «А как вы поймёте, что это любовь?»
Не, я понимаю, что это уж очень субъективный вопрос, и что хоть философы и обсуждали весь 19 век (и не только) этот вопрос, но так и не пришли к однозначному ответу.
И я чётко понимаю, что любовь родителей к детям — это иное чувство, нежели любовь М и Ж (другие варианты я не рассматриваю).
Всё же, вот, предположим, М и Ж принимают решение жить вместе, создавая при этом ечейку общества.
И ведь мы же чётко понимаем, что не только на чувствах жиждится это согласие. Получается, что тут уже и расчёт включается.
Ещё сумбурная мысль — если две взрослые отдельные личности встречаются, то они, по идее, остаются отдельными личностями (вполне себе самодостаточными), то тогда зачем («чтобычто?») они становятся парой?
И любовь ли это, если это уже договор о совместном проживании, «о совместно нажитом имуществе»?
Как, в итоге человек понимает, что это любовь (не важно, М это или Ж)?
(Сумбурно, да? Прости) Мне просто интересно, а что же такое любовь?)

Самая первичная и главная.

— Уж очень это особенная и животворящая сила. Самая первичная и главная. Круче элексира безсмертия.
Не удивительно, что рядом с ней много обмана, манипуляций. И с ними боли, тревоги и страха ошибиться.
Только истинную любовь ни с чем не спутаешь. И она именно такая, как описал апостол Павел. Почему я так уверенно говорю? Нашла, потому что.
Любовь нежна и хрупка, её следует беречь, лелеять. При этом она обладает огромной живительной силой.
Люк Бессон попробовал её описать в пятом элементе в виде Лилу. По моему близко попал)
Ещё Владимир Меньшов в «Любовь и голуби» её с разных сторон рассматривал. Тоже близко очень попал.
Самое интересное, что пока я не нашла Любовь, я этот фильм не могла смотреть. Мы были на разных волнах. И лишь когда я сама внутренне настроилась на любовь, я смогла и найти, и видеть её в других.
Это как полюсы у магнита. Пока не намагнитишься особым образом, ни за что на свете не соединиться.

— А вот если хочется, то как намагнититься? (Я условно что ли. Или это ты сам магнит, и кого-то это может притянуть?)
Так всё таки, по идее, тогда ощущение любви должно сначала появиться внутри?
Но ведь сам себя не намагнитишь?

Почему ж нет?

— Почему ж нет?
Именно внутренний выбор: как относиться, как реагировать, каким быть — и есть выбор полюса намагничивания.
И по нему «примагничивается» окружение, или ты «примагничиваешься» к чему-то. В зависимости на сколько сильный магнит внутри тебя.
А когда «перемагнитишься», всё не твоё от тебя мигом «поотлепает». Ну хорошо, не мигом, тут тоже зависит от силы твоей намагниченности)
Заметь, я не говорю, что перемагнититься просто. Это труд. В первую и единственную очередь — над собой, своим полюсом: берёшь или отдаёшь Любовь.
Двое берут — это прям война
Один берёт, а другой дает — это временно, до иссякания заряда дающего
Когда оба дают — это неиссякаемый самовосполняемый источник)
Потому что брать умеют все от рождения, это функционал работающий по умолчанию. А давать — это дополнительная функция, включаемая нашим усилием.

Ваш комментарий